阻燃劑：安全還是環(huán)保？

　　電子產(chǎn)品的阻燃劑之爭：要安全還是要環(huán)保?。寬1米、長2米的書法條幅寫著“戒毒尚未成功，惠普還需努力”，2008年11月17日“ 綠色和平”，把它轉(zhuǎn)交給中國惠普的新聞發(fā)言人魏江雷。這已經(jīng)是“綠色和平”在1年之內(nèi)，第3次對惠普公開采取行動，原因就是惠普電腦用了內(nèi)含溴阻燃劑的部件。溴科學與環(huán)境論壇(BSEF)的成員韓頌青，讀博士的時候就是研究的阻燃劑，所以這個名詞對她來說再熟悉不過了。但是現(xiàn)在她萬萬想不到自己研究了那么多年的阻燃劑，竟被當成了有毒、致癌的代名詞。來自誤解的指控——歐洲一些國家電視機里不含阻燃劑，但是他們的電視機發(fā)生火災幾率相當高。阻燃劑可以減少火災風險，保護消費者的安全特別是溴系，它的使用量是最大的。”韓頌青現(xiàn)在就職于美國科聚亞公司，她說：“歐盟風險評估已經(jīng)證明了一些阻燃劑對人體和環(huán)境無害。”在她看來鼓吹禁用所有溴系阻燃劑就沒有科學道理。溴系阻燃劑包括一系列含有溴元素的阻燃劑。“綠色和平”針對的是惠普電腦的電子元件所使用的四溴雙酚A。電腦內(nèi)部線路板材料中的四溴雙酚A，保證的正是部件能在高溫下工作。然而“綠色和平”建議各大電腦廠商禁用所有溴阻燃劑，因為它把它判定為“常見污染物”。為了營造環(huán)保的企業(yè)形象，很多電腦廠商都表示在2009年底之前不再使用溴系阻燃劑。戴爾、富士通、西門子似乎態(tài)度更積極，其中戴爾在2002年就開發(fā)出了不含溴阻燃劑的產(chǎn)品。

　　除了韓頌青這些專門搞阻燃劑的業(yè)內(nèi)人士，很多人都簡單地認為溴系阻燃劑就是“有毒、有害、致癌”。這讓她感到很無奈：“他們可能都不清楚溴阻燃劑有70多種。”一般情況下，四溴雙酚A是無毒的，但在輻射或燃燒等高溫加熱情況下能夠放出有毒的游離酚，這就是好多人認為它有毒的理由。據(jù)中國環(huán)氧樹脂行業(yè)協(xié)會(www.epoxy-e.cn)專家介紹，其實四溴雙酚A是一種反應(yīng)型阻燃劑，在添加過程中，它會反應(yīng)變成溴化環(huán)氧樹脂。即便真的將發(fā)生燃燒，四溴雙酚A早已不復存在。中國建筑科學院防火研究所所長李引擎對火災頗有研究：“任何材料燃燒都會產(chǎn)生有害氣體，這也是經(jīng)實驗證明的，最簡單的是一氧化碳和二氧化碳。”顯然，最后燃燒生出有害物質(zhì)并不一定是因為這種阻燃劑。溴系的是非更多的源自于歐盟的《關(guān)于在電氣電子設(shè)備中限制使用某些有害物質(zhì)指令》，這條指令禁用的是多溴二苯醚，這包括一系列阻燃劑，它們真正曾被或正在被廣泛應(yīng)用的只有五溴、八溴和十溴二苯醚(以下簡稱為“十溴”)。1986年瑞士科學家報道，多溴二苯醚在燃燒時會生成有毒致癌的物質(zhì)。同年在德國的試驗也證明了這點。20多年間相關(guān)爭論一直沒有停止，而到今天，這個問題似乎已經(jīng)擴大到了對整個溴系阻燃劑的誤解。

　　“五溴和八溴早就不再被使用了。”中國阻燃學會秘書長周政懋說。“‘十溴’在2005年得到歐盟豁免，”周政懋回憶說，“但去年4月歐盟法院又認為豁免的程序不對，所以豁免被解除了。”在周政懋出示給記者的一份歐盟風險評估報告中顯示，“十溴”生成有害物質(zhì)(二英和呋喃化合物)的量比其他多溴二苯醚生成的少。此外在意外火災中假定會形成大量有害物質(zhì)，其他非鹵化物也可能是造成這種現(xiàn)象的原因，“十溴”的存在不會造成有害物質(zhì)總量的增加。“歐盟法院最終并沒有否認這份評估。”中國環(huán)氧樹脂行業(yè)協(xié)會(www.epoxy-e.cn)專家表示——阻燃劑不是污染源。環(huán)保專家們也開始關(guān)注“十溴”。2007年2月，中國科學院廣州地球化學研究所的麥碧嫻，在北方猛禽體內(nèi)發(fā)現(xiàn)“十溴”;2008年“十溴”又在圈養(yǎng)的熊貓體內(nèi)出現(xiàn);2009年1月他們又在珠三角的水鳥體內(nèi)發(fā)現(xiàn)了這種物質(zhì)。盡管歐盟委員會耗時14年對“十溴”的風險評估得出結(jié)論是，它對人體和環(huán)境無害可以繼續(xù)使用，越來越多的環(huán)保人士還是認為“十溴”對環(huán)境會造成危害。最開始麥碧嫻在廣州的空氣中檢測出“十溴”的污染程度較重�？諝庵杏�“十溴”，是因為它是一種添加型阻燃劑，由于不是化合狀態(tài)存在，有可能會被釋放到空氣中。此外麥碧嫻所擔心的還有廣州的電子垃圾：“這也是造成“十溴”在空氣中被檢測出的原因。”但據(jù)歐盟的風險評估報告顯示，環(huán)境中的“十溴”最主要是在生產(chǎn)過程中釋放的。

　　此后麥碧嫻展開了“十溴”對生物體影響的研究：“以往都認為它的分子大，進入不了生物體內(nèi)，但現(xiàn)在事實證明可以進入。”在國外的研究實驗中還包括對人的血樣分析，這些研究證明，在接觸“十溴”的工人和普通人體內(nèi)(不排除是職業(yè)性的接觸導致)確實可以檢測到“十溴”。不過這并不值得擔心，麥碧嫻表示現(xiàn)在仍不能確定“十溴”對人和動物是否有害。業(yè)內(nèi)人士也指出這些檢測出的量微乎其微，并不足以構(gòu)成危害。“只是有種說法認為，‘十溴’可能會在生物體內(nèi)脫溴，生成八溴、九溴等低溴二苯醚。”麥碧嫻說。但同時，與“脫溴說”相對抗的是“穩(wěn)定說”，學過阻燃劑的人大部分都認為，“十溴”結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定。“原則上不會發(fā)生(脫溴)，大部分塑料和其它高分子材料的加工溫度都在二百多度，“十溴”在這種加工環(huán)境下都很穩(wěn)定。”韓頌青說。據(jù)中國環(huán)氧樹脂行業(yè)協(xié)會(www.epoxy-e.cn)專家介紹，這些問題在歐盟的風險評估報告中能找到答案：盡管在自然環(huán)境中“十溴”的光降解能夠產(chǎn)生低溴二苯醚和一些有害物質(zhì)，但這一過程的實際意義可能會受限制，因為在自然環(huán)境中缺乏批量的“十溴”暴露在光線下。“十溴”也可能會被水生或陸地哺乳動物攝入，但實驗室內(nèi)所做的都需要使用注入載體，因此很難與自然界的狀態(tài)聯(lián)系起來。

　　防火安全與環(huán)保的平衡點——對于在環(huán)境中發(fā)現(xiàn)“十溴”的問題，BSEF 不是沒有注意到。2004年由該論壇發(fā)起的，釋放控制自愿行動計劃(VECAP)首先在英國紡織業(yè)開始實施。該計劃旨在通過同整個供應(yīng)鏈的合作，來管理和監(jiān)控對環(huán)境的化學品工業(yè)排放。計劃實施以后僅紡織業(yè)就減少了對環(huán)境90%的釋放，遺憾的是中國卻沒有參與。“在歐洲實施相對簡單，因為他們(阻燃劑)企業(yè)數(shù)量少，很容易發(fā)動。在中國中小企業(yè)數(shù)量多而分散，執(zhí)行的難度較大。我們現(xiàn)在也在與政府部門溝通，希望能將VECAP的原則和方法融入到國內(nèi)相關(guān)法規(guī)和規(guī)定中，讓供應(yīng)鏈上所有企業(yè)共同參與進來，但具體如何操作，還有待進一步商討。”韓松青介紹說。“這并不代表我們的產(chǎn)品有害。主要是我們應(yīng)該采取主動、負責任的措施。”韓頌青表示。“萬一今后檢測出它(‘十溴’)有害，控制排放也是一種很好的預防。”一個不容忽視的事實即在日常生活中，“十溴”到目前為止都是使用范圍最廣的阻燃劑，貿(mào)然禁用只會帶來更多的火災事故。防火安全與環(huán)保兩個問題必須兼顧，找到平衡點，才能滿足人們生活的需求。周政懋認為，對于“十溴”現(xiàn)在就說禁，為時過早。盡管他們已經(jīng)找到了“十溴”的替代品，但這種替代品還沒有經(jīng)過長時間的檢測，貿(mào)然選擇可能會面臨更大的風險。

　　原則上人類所使用的化學物品，在沒有經(jīng)過風險評估之前并不能斷定它是否有害。但人們往往心里所想的是，一種化學品，在尚未證明其安全之前，它就是不安全的。這也是歐盟的REACH法規(guī)(《關(guān)于化學品注冊、評估、授權(quán)與限制制度》)所遵循的理據(jù)原則。“我們(指BSEF)也在和歐盟的一些官員溝通，他們傾向于以后化學品都由REACH法規(guī)來監(jiān)管，這個法規(guī)接管以后會沿用歐盟風險評估的結(jié)論，‘十溴’完全可以繼續(xù)使用。REACH法規(guī)要求任何一種化學品都要提供樣品，替代品同樣需要檢測，所以最后哪些有問題哪些沒有，大家現(xiàn)在都不能下最終結(jié)論。”專家介紹說，溴也是大海的元素——海水中有大量的溴，此外鹽湖和一些礦泉水中也有。由于其單質(zhì)活潑的性質(zhì)，在自然界中很難找到單質(zhì)溴。最常見的形式是溴化物和溴酸鹽。海藻等水生植物中也有溴的存在，最早溴的發(fā)現(xiàn)就是從海藻的浸取液中得到的�，F(xiàn)在當然不是用燒海帶的辦法得到溴了。向海水中通氯氣，是比較通用的得到溴和碘的工業(yè)途徑。也許有人會覺得溴這個元素離我們的生活很遠，只能在實驗室里看到它和它的化合物。的確溴不像氧那樣與我們的生命有密切關(guān)系，也不像金子那樣被人們所推崇和追逐。但其實溴的化合物用途也是十分廣泛的。